Профінструмент для економіста

Ваш помічник по всім економічним питанням

Планувати і виробляти блага в умовах недотримання

profinstrument126Планувати і виробляти блага в умовах недотримання законів стає дуже складно. Витрати безкарності будуть занадто великі.

Чаша терезів з цінностями подібного роду свободи демократії різко похитнеться, ставши легше в очах суспільства. Втомлені від "свавілля" виборці проголосують за сильну владу, яка може призвести до диктатури кого завгодно, лише б ця особистість обіцяла навести порядок, дати більше прав силовим структурам і т. п.

Даний сценарій, на наш погляд, пояснюється закономірністю поведінки індивідів, в основі якої лежить найважливіший психологічний чинник. Цей фактор можна представити як величину пануючої в суспільстві (нехай пробачить нас Дж.

М. Кейнс!) схильності до злочину або до порушення, зворотним боком якої, за логікою речей, повинна виступати схильність до законослухняності. Очевидно, якщо в перехідний період в суспільстві висока схильність до порушення вже на конституційній стадії укладання угоди або якщо вона навіть підвищиться на пост конституційної стадії (нагадаємо ще раз про явище аномії в перехідній економіці Росії), то в подальшому раціонально прийняті норми покарання можуть бути відкинуті або пом'якшені на постдоговорной щаблі.

З іншого боку, пропозиція Дж. Б'юкенена може ефективно спрацювати, якщо в суспільстві панує відносно висока схильність до законослухняності (про що свідчать, на наш погляд, приклади Чехії, Словенії, колишній Східній Німеччині і т. д.).

Тоді досягнення на конституційній стадії домовленості про механізм вибору системи правил покарання принесло б свої позитивні плоди на пост конституційної стадії, і робота цього механізму надалі, ймовірно, змогла б навіть з часом знизити рівень схильності суспільства до порушень.

Таким чином, якщо вважати, що в довгостроковому плані схильність до порушень підлягає зміні, то можна припустити і наявність оптимістичного сценарію для суспільства з високою схильністю до порушень (наприклад, для російського). Хотілося б сподіватися, що феномен схильності до правопорушень, що з'явився в моделі поведінки індивідів в результаті тривалого періоду тоталітаризму і задушення усіляких паростків демократії, з часом себе зживе.

Можливо, цей феномен в російському суспільстві і є той спотворений, видозмінений паросток демократії, який деформувався, подібно молодому побіжу, прорвавшемуся крізь «асфальт» тоталітарних і посттоталітарних порядков13. Коли ж кайдани тоталітаризму скинуті, і обмеження поведінки індивідів ослаблені, то, можливо, через певний період часу, втомившись від високих витрат «свободи порушення», індивіди стануть більше цінувати порядок і їх схильність до законослухняності підвищиться.