Профінструмент для економіста

Ваш помічник по всім економічним питанням

Природну рівновагу можна розглядати як переддоговірну

profinstrument092Природну рівновагу можна розглядати як переддоговірну (предконстітуціонную) стадію суспільного устрою, на основі якого і виникає щось подібне власності. Принаймні, на цій стадії кожна сторона з її інтересами ідентифікована через свою функцію корисності, а також через виробничу функцію.

З цієї позиції вже можна вести переговори про закріплення прав. Дж.

Б'юкенен акцентує увагу читачів на важливості розгляду переддоговірного нерівності, закладаючи його в основу прогнозів і аналізу подальших варіантів постдоговорного нерівності.

Що ж штовхає індивідів до висновку конституційного договору? Стимулом для досягнення такої угоди є бажання кожного домогтися визначеності в поведінці інших людей, що в будь-якому випадку дозволить знизити витрати по захисту природно закріплених за індивідом ресурсів та вироблених благ.

Тому індивіди вважають вигідним обміняти частину своїх благ на якесь суспільне благо, яким є загальний договір про визнання власності, тобто про всебічний закріпленні прав. Це і є конституційний договір.

Люди виявляють, що при укладанні такої угоди про права їх корисність збільшується незалежно від того, як ці права будуть розподілені. У будь-якому випадку результатом угоди стане зниження витрат індивідів на захист і захоплення ресурсів.

Таким чином, конституційний договір, в основі якого лежить природний розподіл, являє собою загальне угоду про розподіл прав і про взаємне визнання прав. Його реалізація знижує трансакційні витрати, незалежно від того, в яких пропорціях ці права визначені.

На стадії укладання конституційного договору Дж. Б'юкенен вводить поняття держави. Чому держава починається саме з конституційного договору?

В умовах загального конституційного договору, який підвищує корисність кожного, в будь-якого індивіда може виникнути спокуса його порушити.

Дійсно, цей договір настільки многосторонен, містить таку велику кількість учасників, що порушення його однією або декількома сторонами залишиться непоміченим і невиявленим. Таким чином, порушник («безбілетник») зможе безкарно ще більше підвищити свою індивідуальну корисність і це та перша лазівка, то перше фіаско інституту ринкових відносин, яке вимагає зовнішнього втручання.

Роз'яснюючи цю ситуацію, Дж. Б'юкенен вдається до відомої в теорії ігор моделі «дилема ув'язненого» (див. таблицю 1).

Таблиця 1