Профінструмент для економіста

Ваш помічник по всім економічним питанням

Фактично в рамках соціологічної моделі людини

profinstrument0454 Фактично в рамках соціологічної моделі людини можна пояснити будь-який тип поведінки, сформулювавши певним чином параметри «соціальної ролі», яку відіграє людина в тій чи іншій сфері діяльності.

5McLean I. Economics and Politics / / Greenaway D., Bleaney M. and Stewart IMT (eds.). Companion to Contemporary Economic Thought.

London-New York: Routhledge, 1991. P. 777.

6 Magee SP, Brock WA and Young L. Black Hole Tariffs and Endogenous Protection Theory. Cambridge: Cambridge University Press, 1989.

P. 30-32.

7 Зокрема, в одній з найбільш популярних моделей приватизації позиція реформаторів описується так: «Мова йде не про те, що реформатори орієнтовані на досягнення загального блага, а про те, що вони спираються на підтримку платників податків, а не одержувачів бюджетних щедрот... Фактично, ці реформатори представляють інтереси казначейства проти інтересів міністерств, що здійснюють витрати »(Boyko M., Shleifer A. and Vishny RW A Theory of Privatization / / Economic Journal.

March 1996. V. 106. № 435.

P. 310).

8 СР Caporaso JA and Levine DP The Theories of Political Economy. Cambridge: Cambridge University Press, 1992.

P. 182-191.

9 Найбільш типовий приклад нетранзітівності громадських переваг може бути проілюстрований за допомогою відомого парадоксу Кондорсе, що виникає, коли альтернатива А з точки зору групи індивідів переважніше альтернативи Б, альтернатива Б - переважніше альтернативи В, але альтернатива В - переважніше альтернативи А.

10 McKelvey RD Intransitivities in Multidimensional Voting Models and Some Implications for Agenda Control / / Journal of Economic Theory. 1976.

V. 12. P. 472-482.

11 Обговорення проблеми «добромисного диктатора» див у кн.: Brennan G. and Buchanan JM The Reason of Rules. Constitutional Political Economy.

Cambridge: Cambridge University Press, 1985.

12 Див: Krasner SD Defending the National Interest. Princeton: Princeton University Press, 1978.

P. 11-12.

13 Fernandez R. and Rodrik D. Resistance to Reform: Status Quo Bias in the Presence of Individual-Specific Uncertainty / / American Economic Review. December 1991.

V. 81. № 5. P. 1146-1155.

14 Alesina A. and Drazen A. Why Are Stabilizations Delayed? / / American Economic Review. December 1991.

V. 81. № 5. P. 1170-1188.

15 Ось характерна позиція, яка належить добре знайомому російської аудиторії Дж. Саксу: «Незалежно від того, наскільки сміливими, кваліфікованими і щасливими є російські реформатори, вони не можуть домогтися успіху без широкомасштабної зовнішньої допомоги...