Профінструмент для економіста

Ваш помічник по всім економічним питанням

John rawls

profinstrument16810 John Rawls. A Theory of Justice.

Cambridge. Harvard University Press, 1971.

11 Саме в цьому випадку несправедливість покарання може збільшитися: покарання стане занадто м'яким для одних (перш за все, для функціонерів держапарату і для політиків) і занадто жорстким для інших (для простих виборців). Тоді знову може виникнути питання про контроль над зовнішнім агентом.

12 Б'юкенен Дж. Межі свободи.

С. 392.

13 Під терміном «посттоталітарний» автори розуміють весь період історії СРСР після закінчення сталінського режиму. Взагалі проблема термінології при періодизації новітньої історії Росії та СРСР з 1917 по 1991 р. не так проста.

Нерідко весь зазначений відрізок часу визначають терміном «тоталітаризм». Однак, якщо використовувати термінологію Ханни Арендт, то слід врахувати її визначення тоталітаризму, различающего такі поняття, як тиранія, диктатура і власне тоталітаризм: «Якщо слідування законам є сутність нетіраніческіх правлінь, а беззаконня - сутність тиранії, то терор є сутність тоталітарного панування» / / Арендт Х. Джерела тоталітаризму.

М.: ЦентрКом, 1996. С. 603.

14 Б'юкенен Дж. Межі свободи.

С. 297.

15 Указ. соч. С. 296.

16 Указ. соч. С. 414.

РИНКОВІ РЕФОРМИ І

ДЕМОКРАТИЧНИЙ ПРОЦЕС

На початковому етапі економічної трансформації у посткомуністичних країнах більшість дослідників і коментаторів приймали як даність той факт, що економічні та політичні зміни в цих країнах будуть проходити паралельно, сприяючи розвитку ринкової економіки і складанню демократичних інститутів. Разом з тим реальний хід трансформації в різних країнах продемонстрував, що динаміка відповідних процесів може бути досить суперечливою.

З одного боку, у більшості країн Центральної та Східної Європи на зміну першим посткомуністичним «урядом реформаторів» в результаті демократичних виборів прийшли до влади сили, в тій чи іншій мірі декларують відданість цінностям лівої частини політичного спектру. З іншого боку, досить потужна опозиція ринковим перетворенням з боку груп, зацікавлених у збереженні колишніх економічних позицій, породила дискусії про необхідність «сильного уряду», здатного проводити ефективні економічні реформи незважаючи на активне політичне протидію.