Профінструмент для економіста

Ваш помічник по всім економічним питанням

L (для жителів першого регіону) і еср. е2к (для жителів другого

profinstrument103L (для жителів першого регіону) і ЕСР. Е2К (для жителів другого регіону).

Таким чином, ми бачимо, що в даній ситуації перехід від централізованого до децентралізованого способу прийняття рішення про виробництво суспільного блага привів до виграшу споживачів кожного з регіонів і до загального виграшу всіх розглянутих споживачів.

Якби функції попиту для двох регіонів збігалися, було б байдуже, приймати рішення на централізованою або на децентралізованій основі.

Теорема про централізацію відображає розглянуті закономірності і говорить про те, що, якщо величина витрат не змінюється під впливом децентралізації, децентралізоване рішення щодо поставки суспільного блага буде або ефективніше централізованого, або аналогічно йому, з точки зору ефективності.

На величину виграшу від децентралізації будуть впливати такі фактори:

¨ ступінь міжрегіональних відмінностей (залежність пряма: чим сильніше міжрегіональні відмінності, тим більше будуть переваги децентралізованого прийняття рішень);

¨ еластичність попиту (залежність зворотна: чим нижче еластичність, тим більше будуть переваги від децентралізації);

¨ можливості економії на масштабах виробництва (іноді централізація виявляється вигідніше в силу економії на масштабах виробництва).

Досить складно точно виміряти виграш або витрати, які несе децентралізація. Ми можемо говорити лише про проблеми бюджетного федералізму і про можливості скорочення витрат і збільшення виграшу.

Оскільки ми вже прийшли до висновку про те, що розосередження людей з різними перевагами по різних регіонах визначає ефективність децентралізації, виникає інше питання: а чи здатна сама децентралізація породжувати таке розосередження? Це питання було досліджено американським економістом Чарльзом Тібу.

Тібу звернув увагу на процеси міграції і «голосування ногами», під яким розуміється переміщення індивідів з одних регіонів в інші в результаті оцінки ними і зіставлення кількості суспільного блага, яке вони отримують, та податків, які вони сплачують для його фінансування. Гіпотеза Тібу звучить наступним чином: за умови існування великого числа регіональних одиниць і вільної міграції робочої сили бюджетна децентралізація веде до Парето-поліпшень, оскільки вона дозволяє оцінити переваги щодо виробництва суспільних благ.