Профінструмент для економіста

Ваш помічник по всім економічним питанням

Під час банкрутства банку тьєполо пізані у венеції

profinstrument207Під час банкрутства банку Тьєполо Пізані у Венеції в 1584 р. земельні фонди, привлекавшиеся в якості забезпе-чення, ліквідовувалися повільно і зі збитком ". Правда, в XVIII в. Ларошельскіе купці, охоче поміщали свої ка-Питалєв в покупку виноградників ^ або їх частин, вважали, що гроші, перетворені таким шляхом в резервний фонд, можна в потрібний момент отримати назад без зайвих складнощів або збитку. Але мова-то тут йшла про виноградниках, до того ж в районі, який широко експортував свою винну про-продукцію.

Настільки специфічна земля могла грати роль банку! Поза сумнівом, так само була справа і з землями, які Антверпенські купці в XVI в. скуповували навколо свого міста.

Вони мали можливість робити під них позики, збільшувати завдяки їм свій кредит, а доходи, які ці землі приносили, були чималими '"' \ З урахуванням сказаного міська власність в селі (і в першу чергу буржуазна), яке б не було її проис - ходіння, не була в силу самого свого міського характеру (ipso facto) капіталістичної. Тим більше, що дуже часто, а починаючи з XVI в. все більше і більше, вона не експлуатувати валась своїм власником безпосередньо.

Те, що при нагоді останній міг би бути справжнім капіталістом, безсумнівним грошовим ділком, нічого в цій справі не змінювало. Фуггери. багатющі Аугсбургской купці, до кінця свого зльоту помножили число закупівель дворянських володінь і князівств в Швабії і Франконії.

Вони, природно, ними управляли відповідно до добрими бухгалтерськими принципами, але не змінювали тим не менше їх структуру. Сеньера Фуггерів залишалися сеньеріаль-ними володіннями з їх старими повинностями, а їх селянам-не - чіншевікамі ". Точно так само італійські купці в Ліоні або генуезькі ділові люди в Неаполі, купивши разом з маєтком дворянські титули, не зробилися підприємцями на землі.

Капіталізму, однак, траплялося захоплювати землю і пре-червоно чином підкоряти її своїм порядком, перебудовувати її зверху до низу. Ми незабаром розглянемо приклади капіталістичного тичного землеробства. Вони численні - одні спірні, інші безперечні, - але перед обличчям прикладів управління і пристрою земель, що залишалися традиційними, складали меньшин-ство - настільки, що щонайменше до XVIII ст. вони були майже винятком, який підтверджував правило.