Профінструмент для економіста

Ваш помічник по всім економічним питанням

Я подумав, що немає ні-якої користі в тому, щоб одночасно

profinstrument218Я подумав, що немає ні-якої користі в тому, щоб одночасно зі словом позбутися і від суперечок, які воно за собою тягне, суперечок, досить жваво зачіпають і сучасність. Бо для історика зрозуміти вче-рашн і зрозуміти сьогоднішній день - це одна і та ж операція.

Чи можна уявити, щоб пристрасть до історії різко останавлі-валась на чималій відстані від сучасності, куди було б негідно, навіть небезпечно просунутися хоча б на крок? У лю-бом випадку така обережність ілюзорна.

Женіть капіта-1ізм в двері - він увійде в вікно. Тому що хочете ви того чи не хочете, але навіть в доіндустріальну епоху існувала економічної діяльності, яка нестримно призводить на па-м'яти це слово і не сприймає ніякого іншого.

Якщо вона ще поч-ти не нагадувала індустріальний «спосіб виробництва» (що до останнього, то я не вважаю, що він представляв найважливіше і не-походімое властивість всякого капіталізму), то. у всякому разі, вона не співпадала і з класичним ринковим обміном. Ми попи-таемся визначити її в главі 4, Коль скоро слово це викликає такі контроверзи, ми поч-ніж з попереднього вивчення словника, щоб простежити істо-річеской еволюцію слів капітал, капіталіст, капіталізм ', ці три слова взаємопов'язані, вони фактично нероздільні.

Таким чином ми заздалегідь '/ країни деякі двозначності. Капіталізм, який визначається, таким чином, як місце вкладений-ня капіталу і високого рівня його відтворення, належить потім «вписати» в [рамки] економічного життя, і він при цьому не заповнить всього її обсягу.

Отже, є дві зони, де його слід поміщати: та, яку капітал утримує і ко-торая є як би його переважне місце проживання, і та, ко-торую він зачіпає обхідним шляхом, в яку «втирається», не пануючи над нею постійно. Аж до [промислової] революції XIX в., До моменту коли капіталізм присвоїть собі індустріальне виробництво, зведене в рант [джерела] крупних прибутків, він почуття-вал себе як вдома переважно в сфері обігу, навіть якщо при нагоді він не відмовлявся здійснювати щось більше, ніж прості набіги.. і в інші сфери.

І навіть якщо обраще-ня не займало його в усій своїй сукупності, оскільки в ньому капітал контролював і прагнув контролювати лише певні канали. Коротше кажучи, в цьому розділі ми вивчимо різні сектори виробництва, де капіталізм перебував у гостях, перш ніж в наступній главі зайнятися тими обраними сферами, де він дей-ствительно був у себе вдома.